也许简洁是错的，紧抱简洁则大错特错。

我们说系统的简洁时，我们说 Less is more，说 KISS；我们说理论的简洁时，我们说 Ockham's Razor，说“如无必要，勿增实体”。基于极少的假设，简单的几条公理，通过组合推导，演绎出大千世界，纷繁万物，这样的思维游戏，简直令人心醉神迷。

与其武断地说简洁是正确的，或是强调简洁的形式美，不如功利地说简洁是可接受的，对掌握有限资源与能力的智慧友好的。事实上从牛顿力学到狭义相对论，从广义相对论/量子力学到超弦，物理学的设定越来越复杂，每每已有的理论无法解释更精细的观测现象时，更为复杂的假说会被提出，而后者经历再多的验证，似乎也避免不了有一天被证伪。不算大胆的预测是，如若要理论世界真切地反映客观世界，其信息量大概会膨胀到超出任何一个个体的理解能力，即，外部世界本质是复杂的。

类似地，不论是人还是计算机，计算能力都无法与它所在的外部世界相媲美；构筑系统是用抽象材料模拟外部的过程，因此材料总是会不够。可是模拟没有尽头，逼真永远不嫌太过，那么只好作弊。正如 RISC 相比 CISC 提供更多的优化空间，特殊逻辑带来局部经济的可能，公平竞争没法赶上现实世界的步伐，抄小道才能赢比赛。系统越是逼真，作弊越是随处可见——大型游戏中总是充斥各种性能优化的奇技淫巧。艰深晦涩的假说是妄图归纳到简洁规则的失败，特殊逻辑是尝试从头推演现实结果的失败，一样的道理。

对简洁与形式美的追求并不是普适的驱动力，欲望才是；后者刺激消费，进而驱动生产，所以实用主义者会妥协，比如引入协处理器来降低移动设备功耗，比如造 GPU 去做大规模的并行计算。在孤立系统里，统计学意义上的熵是倾向增加的；我们是如何接受了热力学第二定律，我们便可如何去心安理得地拥抱系统日渐增长的复杂度。流水发腐，冰雪消融，条规变得繁复，制度臃肿膨胀，修正草案与特殊逻辑狗皮膏药般一层层糊上，系统终于面目全非，无人可辨，苦心经营实则是西西弗斯式的努力，这是维护者该要有的觉悟。

婴儿会老去，明目会浑浊，我们生来也是这般，干净的机会仅此一次，当发现的时候，就已经错过了呀。