我一直还挺喜欢鲁迅的小说，起码他说的故事很有趣，然后是实在的时代意义。“其实每一本书都应该有趣”，是吧。

不过受上学时候课本上三味书屋等文章的影响，长久都觉得鲁迅的散文、杂文应该是挺无聊的。事实证明，这是偏见嘛，其实颇有看点。

总的来说，鲁迅就是个喷子，而且是大喷子。怎么说？最常见的节奏是，

“A，你这样是不对的！”

“B，虽然你反对A，嗯，但是你也是不对的！”

“C，你居然喷我！你丫纯属扯淡。”

...

是的，几乎对所有人都是这个态度，绝对称得上“真的斗士”。可是不免让人感到遗憾的是，他的文章里，朋友，甚至只是同一阵营的都很少，一见他开题，便知是又一场孤身奋战，方才明白“千夫指”绝非虚言。

说些例子吧，章士钊为首的一些，要尊古的，要文言的，被喷了，理由是试图用旧文化重新束缚思想。甚至鲁迅自己还在文章中写过青年少读甚至不读中国书的建议（我都觉着太偏激了），立场颇为明确。另一方面，一些海归，徐志摩为代表的，也被喷了，理由也简单，大致是今天崇洋媚外的意思，外加对于徐志摩写东西阴阳怪气的风格的无情嘲讽；事实上这里的很多指责、嘲弄颇有一些酸溜溜的味道（纯属我主观感受），莫非是因为自觉去的日本不比大不列颠高端大气么。最后还有一些呢，大概比前边两种都理性一些，中肯一点的，可以拿胡适（我还挺喜欢这人的）作为代表。不过胡适更悲剧，因为是去的美国然后跑回来的，大多数时候直接被划归与徐志摩等一波，乱棒打死，不论更多。是的，所以有些时候鲁迅的论战是不讲太多道理的，甚至有诡辩的嫌疑，但是他很能说，尤其自信与气势皆足，再加上善引文典（明明自己古文读得相当不少）与对手语录，打比方打得精到，读起来总是让人觉得很有道理的样子。这也确实厉害啊。

再说例子，这个集子里的大多数文章都扯上了一件事，北师大的学生事件。一方面，鲁迅几乎在所有的时候都是把自己坚定地放在学生利益这一边的，北师大的事也不例外，校长都被他骂得不行了，大概反清人士骂慈禧都没这么厉害的。然后又是章士钊，果不其然是校长的有力后方，怎么办，就带着后方一起骂了。当然后方作为教育总长，颇有权势，随便指个人就给你喷回去。那人家喷回来了，你得接吧，给自己辩护吧，顺便再出点攻击，这一整个集子的文章就是这么来的。顺便说句，许广平就是当时北师大学生代表之一，患难见真情么。再说另一方面，到了鲁迅的凶兽与羊的说法里，学生/青年便成了羊样的凶兽，“遇见比他更凶的凶兽时便现羊样，遇见比他更弱的羊时便现凶兽样”。所以呢，我觉着，鲁迅才不是偏爱谁、仇恨谁，他只是试图挑衅（也许是挑战）所有人，国人的所有。

想必此种时候，心里必会洋溢了一股非比寻常的满足感，对么。